从小被打大的孩子，跟从未挨过打的孩子，长大后差距一目了然

文|小鱼奶爸日记原创，欢迎个人转发和分享

相信大多数70、80甚至是90后，都是在棍棒教育下长大的孩子。

在那一代父母的眼里，孩子只有打才能听话、走上正路，几乎没有孩子是没被打过的。

可随着时代的发展，这批被打过的孩子成为父母后，却有部分摒弃了这种棍棒教育，逐步开始采用新兴的教育方式，开始注重自身对孩子的言传身教。

而关于"应不应该打孩子"这个话题，争议也一直存在。

从小被打大的孩子，跟从未挨过打的孩子，有何差距？

小峰和小涛两人从小就是好朋友，但家庭情况却完全不同。

小峰的父母是名校毕业的大学生，毕业后都在一家上市企业上班。而小涛的父母出身农村，是靠自己打拼一步步在城里安身立命的，没上过什么学。

两家在对待子女的教育问题上也截然不同，虽说同样是望子成龙，但采用的方式和态度不一样。

小峰父母对孩子的教育比较上心，周末有时间了时常学习新的育儿知识，吸取他人经验，学习他人优势。

小峰遇到问题时会耐心教育，即使犯了错，他们也从来不用暴力。夫妻俩认为，与其这样让孩子离自己越来越远，言传和身教的作用会更大。

相反，小涛从小到大就是被爸妈打大的，只要一犯错就要被家里的戒尺"伺候"。

这两个孩子高中前都没什么变化，也没有什么明显差距，在不同的教育方式下同样都考上大学。

但长大后进入大学，两人就开始拉开距离了，差距一目了然。

小峰和父母的关系比较好，每周都会打电话回家，聊聊学校里发生的事情，和爸妈探讨未来的就业道路以及学历的升职方向。

再看看小涛，好不容易逃离"魔爪"，除了要生活费之外，几乎一个月都不往家打电话。

上了大学后，由于距离太远，父母对小涛也管教不到太多。直至大学毕业时，小涛挂了很多门课，差点毕不了业，父母才知道原来儿子的大学生活几乎是在游戏中过的。

很多父母认为对子女的教育主要在18岁之前，18岁后就要看他自己了。

事实上，18岁后才是家长教育真正发挥的时间段。若之前就培养了孩子的独立自主能力，大可放手；若之前孩子都是在家长推动下学习的，一脱离管教自然容易迷失。

由此可见，家庭教育一旦出现问题，限制的是孩子人生的无数种可能。

家长经常性体罚孩子，有哪些危害？

"棍棒底下出孝子"并不是什么情况都适用的，毕竟孩子是个活生生的人，不是家长养的宠物，轻则骂动则打。

这种教育方式会给孩子的心理和身体造成严重伤害，尤其心理上的创伤，成长中是很难自愈的。

1、叛逆

有些父母特别强势，只要子女违背了自己的意愿，就是"逆子"，然后用一通狂打来压迫孩子，使其做个"听话"的乖孩子。

可孩子是个活生生的人，遇到压迫的第一反应便是反抗。有时从心理上表现，有时也会通过行为上表现，比如离家出走等等。

如果孩子处于青春期，父母还有这样的行为，可能会催生叛逆心理。比如故意犯错，和父母对抗。

2、更加孤僻

父母是孩子最亲的人，若孩子一犯错父母就责打，孩子的内心就会对这个亲密的人感到恐惧。

如果连最亲密的人都不能信任，那么对于孩子而言，哪还有安全感可言，接下来就会逐步封闭内心，任何事都不愿和父母分享。

若成长的过程遭遇校园霸凌等等，又无人分担帮忙，对孩子的人生将是毁灭性的打击。

3、可能走上歧途

经常被父母责打的孩子，内心存在阴影，且会伴随一生，也可能会造成孩子做事极端。

比如父母经常用打来管教孩子，孩子也可能会受到影响，出现暴力倾向，引发犯罪。

写在最后

世界上没有任何一种教育方式放之四海而皆准，适合孩子的才是最好的。

有的孩子天生淘气，有的孩子生性敏感，但无论如何也不能总是打骂，教育孩子才是最终目的，而非泄愤。

一般情况下，只有孩子犯原则性错误，且教育过后仍然屡教不改，才可以适当辅以棍棒手段，让孩子知道何为规则，且要注意下手不能过重。

若下手不分轻重，孩子一不遂心就棍棒教育，这样的父母是失败的。