罗妈妈发声维护儿子：培养一个孩子很难，而毁掉一个孩子却很简单

01.

罗志祥和周扬青分手事件还处于不断的发酵中。

有些人发文支持罗志祥，而后，又纷纷打脸般发文道歉。

但比起这些，我们更为关注的还是罗志祥妈妈对此事的态度以及她那"异于常人"的价值观。

在罗妈妈所讲的话中，我们并没有感觉出她对犯了错的孩子有一个教育的态度。

相反，她还说：感情的事情应该私下处理，不应该公开撕破脸，自己把周扬青当成儿媳妇对待，可是周扬青却想要毁了他儿子的事业。

言下之意岂不就是周扬青不知好歹了？

明明周扬青才是被辜负的人，经罗妈妈这么一说，倒成了周扬青对不起罗志祥了。

可是毁了罗志祥事业的真的是周扬青吗？

不，我们大家都明白，毁了罗志祥事业的，是罗志祥本人，当然，这也与他的妈妈脱不了干系。

02.

事情虽然是罗志祥做出来的，但他的那种扭曲的价值观却是罗妈妈影响和溺爱出来的。

从罗妈妈对这件事的回应中就可以看出，她说这段话不是为了替儿子道歉，也不是为了教育儿子，更不是为儿子争取"宽大处理"。

她是在维护儿子，没有原则，没有底线的维护儿子。

她丝毫没有意识到儿子的错误，又或者，在她眼里，儿子压根就没有错。

这无疑是在亲手将儿子推入更加不利的境地。

我们不禁怀疑，罗妈妈作为罗志祥的妈妈，真的对儿子的所作所为一点都不了解吗？

而事实是，她不是不了解，她只是习惯了一味的纵容儿子、溺爱儿子。

无论儿子做出什么"伤天害理"的事情，她所做的，都不是去教训儿子，而是毫无原则的去为儿子开脱，维护儿子。

03.

因为她自己的价值观就是扭曲的，所以她也无法用正确的价值观来教导儿子。

在她的眼里只有儿子，而没有什么伦理和道德。

这样的母亲所教出来的孩子是什么样的呢？我想，罗志祥已经给出了一个"完美"的答案！

为人父母，首先自己的三观要正，如果自己都没有基本的是非观和正确的价值观，那又怎能给孩子输送正确的世界观？

作为父母，我们起码要让孩子有勇于承担责任的意识，孩子自己犯的错，就要让孩子自己去承担后果。

一味的溺爱和纵容，只会让孩子日后付出自身所难以承受的代价。

今年41岁的罗志祥，在罗妈妈眼里，还是一个小孩子。

社会上有一个奇怪的现象就是：似乎只要是小孩子犯了错，家长都可以用一句"他还是个孩子嘛"来抵消孩子所犯下的过错。

难道小孩子犯了错，就不需要承担责任了吗？

04.

其实，小孩子犯了错，我们更需要去培养他敢于承担责任的意识。

孩子的最佳教育年龄就那么几年，父母小时候对他的教育和影响，可以影响他的一生。

所以，越是孩子，犯了错的时候就越应该去教育他，作为父母，必须要在他思想和人格尚未完全形成之前，给他带去积极、正面的影响。

只有这样，才能培养出三观正确的孩子。

而罗妈妈明显是从小就溺爱罗志祥，孩子犯了错时，也不舍得去教育，相反，还在以自己不正确的三观去不断的影响着他。

溺爱，是百弊而无一利，在父母溺爱下成长起来的孩子，常常以自我为中心、损人只为利己、遇事只知逃避、做事不计后果。

罗妈妈的做法，和那个撞车逃跑的36岁男子的家长，做法如出一辙。

广西一位36岁的男子，在晚上开车时，撞坏了马路隔离栏，撞向了对向车道的一辆面包车。

事发后，这位男子选择的不是下车道歉和赔偿，而是立马开车跑掉了。

05.

后来，他的家长来到现场表示希望私了，说开车的人还是个"娃仔"。

意思就是：他还小，不懂事，你大人有大量，别和他一般计较。

36岁的"娃仔"，难道是巨婴不成？

快40岁的人了，自己一点处理事情的能力都没有，自己犯了错，也不敢去承担责任，只知道回家找爸爸妈妈。

家长的溺爱，可以让孩子在家里面生活的舒适，可一旦走出家门，踏上社会，社会不是他的家，更没有他的爸妈，没人会惯着他。

在父母这里没能得到的教育和教训，社会，会一一教给他，只不过，这个时候所付出的代价，就难以估量了。

培养一个孩子很难，你要关注他的衣食住行、思想变化、学习生活，还要考虑对他的教育方式，这里面所付出的除了金钱，还有精力和时间。

06.

但是，想要毁掉一个孩子却很简单，你只需要一味的去溺爱他就可以了。

你基本不用自己动手，社会会替你毁掉他。

溺爱，也是一种爱，但它是一种畸形的爱、窒息的爱、毁掉孩子的爱。

有时候，适当的放手，看似无情，实则才是最有利于孩子的爱。

每位家长都希望自己的孩子将来能独当一面、出人头地。

那就从舍弃溺爱，学会适当放手开始吧。

父母的教育对孩子来说至关重要，你用怎样的方式去教育他，得到的就是一个怎样的孩子。