全球首个接受猪心脏移植病患死亡,从动物身上移植器官引多少争议?

美国马里兰大学9日表示,全球首个接受猪心脏移植的病患在术后两个月死亡。下面具体了解这篇全球首个接受猪心脏移植病患死亡,从动物身上移植器官引多少争议?一起来看看吧。

全球首个接受猪心脏移植病患死亡

马里兰大学医学中心在一份声明中说,57岁的大卫·贝内特于3月8日去世,1月7日接受了猪心脏移植。声明说:他(大卫·贝内特)的病情几天前开始恶化。在确定他不会康复后,他接受了姑息治疗。

马里兰大学医学中心3月9日表示,戴维·贝内特周二去世,他两个月前接受了人类历史上第一次猪心脏移植手术。虽然移植后只存活了两个月,但手术被许多人称为医学突破。它可能会缩短器官移植的等待时间,并给世界各地的患者带来好消息。但有些人质疑这种方法是否符合伦理道德。他们提出了三个潜在的问题:患者安全、动物权利和宗教担忧。

今年1月,马里兰大学医学中心成功地将一只经过基因编辑的猪的心脏移植到57岁末心脏病患者大卫·贝内特的体内。这是世界上第一次将猪的心脏移植到人体内。

然而,猪的心脏并不是传统意义上完全属于猪的心脏,而是经过基因编辑。马里兰大学医学中心表示,他们体猪中进行了10个独特的基因编辑--敲掉了3个会引起免疫排斥反应的猪和一个会导致心脏组织过度生长的猪,并插入了6个人类基因。

从动物身上移植器官引多少争议?

首先,这是一项实验性手术,它给患者带来了巨大的风险。即使是匹配良好的人体器官移植后也会发生排斥反应,动物器官的风险可能更高。

1984年,加利福尼亚医生试图用狒狒的心脏进行器官移植,以挽救她的生命,但21天后女婴死亡。

尽管这种治疗风险很大,但一些医学伦理学家表示,如果病人知道这些风险,仍然可以实施。

牛津大学尤希罗实践伦理中心主席萨武莱斯库教授说,你永远无法确定一个人是否会在治疗后不久死亡,但你不能因为风险而停止手术。

他补充说,只要当事人知道所有的风险,我认为人们应该能够同意这个大胆的实验。

贝内特医疗小组表示,他们有理由证明手术的合理性,因为患者没有其他治疗选择,不移植就会死亡。

贝内特(右)及其医生图源:马里兰大学医学院官网。

动物权利

贝内特的治疗也再次引发了关于猪作为人体器官移植来源的争论,许多动物权利组织反对。

其中,动物组织(PETA)谴责了贝内特器官移植的做法,称之为不道德、危险和巨大的资源浪费。

PETA说,动物是复杂而聪明的生物,不是任意巧取豪抢的仓库。

改善动物基因使其更像人类是错误的。

该组织表示,动物有权过自己的生活,而不是遭受基因改造带来的所有痛苦和创伤,只是为了杀死和提取器官。

一些活动人士还担心基因改良对猪健康的未知长期影响。

牛津大学生物伦理学研究员德沃尔德博士说,如果可能的话,只有基因改良猪才能获得器官,并确保它们不受不必要的伤害。

她还说,杀猪取肉比用它来挽救生命更有问题,但当然,这并不是忽视动物福祉的理由。

宗教问题

动物器官移植的另一个问题是,那些因宗教信仰而无法接受动物器官的人该怎么办。

英国卫生部道德伦理咨询委员会高级拉比·弗雷德曼博士说,尽管一些犹太人禁止养猪和吃猪肉,但接受猪心并没有违反任何犹太人的饮食。

弗雷德曼还表示,犹太人将能够接受动物器官移植,因为犹太教主要考虑保护生命。因此,如果器官移植能够提供最大的生存机会和未来的生活质量。

据报道,贝内特是世界上第一个接受转基因动物器官移植的患者。手术于今年1月7日进行。马里兰大学医学中心表示,他们在供体猪中编辑了10个独特的基因--敲掉了3个会引起免疫排斥反应的猪和一个会导致心脏组织过度生长的猪,并插入了6个人类基因。

医院发言人科茨(DeborahKotz)表示,贝内特去世时没有发现明显的死因。研究人员计划对他的死亡进行全面评估,并将结果发表在同行评估的期刊上。

虽然开创性手术只给了本内特多两个月的生命,但它给异种移植带来了启示,有望帮助解决人体器官捐赠短缺的问题。

马里兰大学医学院外科教授兼心脏异种移植项目科学主任穆罕默德·M·穆希丁说:我们获得了极其宝贵的知识,了解到基因改造后的猪心在免疫系统完全抑制的同时可以在人体内运行良好。。我们仍然乐观,计划继续我们未来的临床试验。

贝内特的儿子贝内特在一份声明中说:我希望他父亲的经历最终能帮助更多接受猪器官移植的人活得更久。他说:我们希望这个故事是希望的开始,而不是结束。

以上这篇就是关于全球首个接受猪心脏移植病患死亡,从动物身上移植器官引多少争议?全部内容。你对此项手术与争议是如何看待的呢?

猜你喜欢

产后恶露一般多久能排干净?产后恶露排干净的时间是多久?

苏翊鸣、谷爱凌接受国家队邀请,将前往海南学冲浪,国家冲浪队:充满期待

"3+2"混合办公模式,是打工人的福音吗?远程办公下班时间会不会有影响?